苹果砍单小米“转行”,手机行业真的卖不动了

摘 要

  你已经有多久没换手机了? 关于换机周期的话题在这段时间悄然兴起,参与讨论的网友意外地发现,自己其实已经有相当长时间没有更换新手机了。最典型的案例,莫过于手机除了存储

你已经有多久没换手机了?




关于换机周期的话题在这段时间悄然兴起,参与讨论的网友意外地发现,自己其实已经有相当长时间没有更换新手机了。最典型的案例,莫过于手机除了存储空间偶尔不够用之外一切都很满意,仔细算下来却已经用了一两年。三四年没有换手机的情况,更是大有人在






曾几何时,年年更换新机是智能手机用户和全行业最热门的话题之一,尤其是每到秋季新款iPhone发布,围绕新手机的涨价、缺货等周边话题屡屡热度飞涨。在今天,几乎所有厂商都提供以旧换新或者年年折旧换新机服务,然而却没有了过往那般人山人海抢着换新的热情了。




消费者们对换新不再有浓厚兴趣的同时,智能手机行业也在发生着与之对应的剧变。




这年头谁还换新手机?



首先我们要探讨一个问题,为什么如今的消费者们不再像之前那样“喜新厌旧”,还一而再再而三延长了换机周期。




没钱消费新手机,是最直白也最广泛的原因。2020年起全世界进入新经济周期,商品价格涨得比过去更快,其中有食品日化也有中高端智能手机,国产品牌旗舰手机的售价齐刷刷地涨了上去。不过从统计数据来看,大众收入增长速度相对滞后,所以更多人选择了优先保障生活。






第二个原因可能就要“怪罪”旧手机了,Apple A11芯片和同时期的安卓阵营芯片都有明显性能提升,至今也能满足大量移动应用和游戏需求。即使之后几年移动芯片保持着差不多的增长速率,实际应用的性能缺口也没能拉开到必须换机的节骨眼上,因此用户缺乏迫切换机需求。




与旧手机老当益壮相对的,是近期的新款平台综合体验不佳,导致的手机产品整体萎靡。虽然说性能实现了极限条件下的进步,但是受限于发热、续航等条件限制,日常使用表现提升有限。影像和外围规格提升相当亮眼,可大多数人还不认为这些比性能更重要,也就不会换新。




性能和参数规格之外,手机行业还面临着难以再吸引用户换机的另一大因素,纵使拿出“十八般武艺”进行形态、网络等不同方向的创新,却没有能让更多人感到眼前一亮的产品,也就无法像智能手机普及阶段那样,做到新款面世便有极大的号召力,进而吸引大批消费者购买。






2019年末,智能手机行业相当一致地把升级5G网络视作未来两年间促使消费者换机的重要因素,只可惜5G网络带来的可感知的变化并不像3G、4G那般鲜艳。就算现在4G手机无法在中高端市场有卓越成就,还是得承认5G已失去新鲜感,市场需要更有力的强心剂




经过十年发展,现代智能手机走过了从小众新奇玩具到大众刚需产品的转变,连带着外部环境改变,消费者对购买手机一事的态度也有了很多变化。在2022年春天,对于大多中国消费者而言,只要手上的设备还能够满足使用需求、新机无法撩拨到神经,那就不会有更多换机热情。




大盘紧缩,好产品仍在发光



既然人们不再普遍有高涨的购机热情,平均换机周期更是一而再再而三地延长,那么这些变化给手机市场和全行业带来了什么影响,就是接下来要展开的了。




最显而易见的,便是国内市场手机出货量再度下降,难见回暖趋势。根据中国信通院公布的报告,2022年1月~2月的手机市场总出货量共计4788.6万部,同比去年下降了22.6%,其中2月份的销量更是只有1137万部,来到了近14个月的最低谷。不论何等体量,厂商都不太好过






销量不容乐观,于是压力转嫁到了行业上游,不少曾有过出货预期的厂商都开始向供应链砍单,以求缓解资金等一系列环节的麻烦。有消息称,月初才刚刚发布的iPhone SE3,就已经遭遇苹果砍单,减少了约为20%产量。全行业在今年也砍去了两成订单,将近1.7亿部。




这几乎是所有厂商在国内遇到的共同现状,大家都卖得不好。从大盘上来看,苹果吃下了原属于华为的相当一部分高端市场,但有小范围销量下滑,尝试冲刺高端化争夺华为释放的蛋糕的几家厂商,则不约而同地明显下滑,荣耀等品牌虽依托渠道飞速增长,却也逃不过大趋势。




好在仍有卖得好的手机,在大盘遇冷时跑出了属于自己的小高潮,成为“行业异类”。细细品味,能发现这些产品无不是在其定位中精准把握消费者需求,并且通过合理的硬件搭配、综合体验和营销宣传打动消费者,最终撬动了原本不一定想要更换新手机的心。




最值得津津乐道的是iPhone 13,iPhone热卖向来不是新鲜事,不过它的优秀表现建立在前代大刀阔斧改变却收效甚微的遗憾之上。iPhone 12有全新的直边机身、影像性能和5G网络支持,不过全球销量不及预期,iPhone 13针对续航和发热等环节改善,最终实现销量新高。






小米新近推出的Redmi K50系列,算得上是面向细分人群做产品的案例:K系列承接了小米最初的性价比用户群体,在小米品牌尝试高端手机的同时继续做性能突出、价格亲民的产品,这一代便是在整体性能满足预期的同时,用整机质感的平庸,在充电和屏幕给出超越同级表现。




“有钱买iPhone,没钱买红米”的调侃已有多年,这也反映了极其鲜明的事实——消费者首先考虑的,必然是能满足最核心以及最全面需求的产品。在行业生机勃勃百花齐放的时期是如此,在时运不济缺乏机遇的时期更是如此。




行业新时期到来,手机巨头八仙过海



消费者换机热情冷却、市场规模缩减已成既定事实,厂商也都没有坐以待毙。




在过去的一两年间,我们见到了手机厂商为刺激市场、分得更多蛋糕所作的尝试,几乎所有头部厂商都在这四大方向上有所收获:上探高端市场、满足更多需求、把握细分市场、探索全新品类




更激进的高端化路人皆知甚至变成了meme,所有厂商都在追求都在努力,却很少有谁真正地从苹果嘴里大口夺食。单纯从数字上来讲,做5000元甚至上万的高端手机,没有给任何一家手机厂商带来巨大回报,更不用说兑现十多年前就频频谈起的iPhone杀手承诺。






可是回到厂商内部和产品系列来看,小米的数字系列Ultra、vivo的X系列Pro+、OPPO的Find X系列、荣耀的Magic Pro系列,都较过去有飞跃改变——消费者意识到国产品牌有高端手机,而且在整机质感、影像系统设计上有长处。饭要一口一口吃,路要一步一步走。




对细微需求的把握,是一件考验手机厂商基本功的事情。随着智能手机系统设计和功能的愈发复杂,想要手机在百万千万量级用户手里有较好稳定性,其实已经不是特别简单的事了,需要厂商长期投入资源和人力物力给予保障。作为工具而言,手机回归到提供价值的定位上来。




影响到手机品牌口碑的诸多因素里,除了那些千变万化的复杂条件,最大的一点还是旧款产品给消费者留下了什么印象。消费者用得顺心满意,自然会乐意复购,反之甚至会造成口碑接连恶化,直至“雪崩”。当盘子里已经没有那么多蛋糕的时候,能多分到一块就是胜利




过去曾有过对细分市场嗤之以鼻的声音,觉得几百万量级顶天没必要投入太多资源,用大众产品就可以满足。近几年却出现了各头部厂商先后尝试细分市场的动作,或是投资或是打造子品牌子系列,都开始在原本的弹丸之地大动干戈。毕竟在当下,蚊子腿也能算得上肉。






细分市场典型莫过于游戏手机,你能在这里面找到几乎所有的大中型厂商,而且所有产品的“解题思路”还各不相同,呈现出了少有的差异化。中兴努比亚以及联想,都靠着游戏手机为整个手机业务重新找到增长曲线,小米和vivo等厂商则是开辟了新的战场。




至于发力全新品类探索新增长点,到现在还是没有找到终极答案的阶段。小米高调造车甚至喊出了雷军再创业口号,OPPO投入生态产品和芯片设计生产,华为则是在智能汽车、智能家居等领域全面播种......




这些尝试会给手机市场的领跑者们带来多少回报,只有未来才能知道。


","content_hash":"a2a0face
qyangluo
留言与评论(共有 0 条评论)
昵称:
匿名发表 登录账号
验证码: